几天前写过一个关于读书的小随笔，说很多书是多余的，只是将毫无营养的信息堆砌起来，只会占用大脑内存，弊大于利。

于是有朋友在后台问我，那怎么读书才有效？

其实，读书这事儿，每个人习惯不同，很难有四方皆准的方法，既然有人问了，说几条我自己的，是否适用你，仅作参考。

经典书籍必然有其经典的道理，千百年流传下来，经过无数人鉴定，所以，差的概率不大，可作为首选。

但是有一点，很多经典文学名著，不看也罢。确实非常的晦涩，让你一头雾水，我其实挺讨厌那些明明看不懂，且看不出乐趣，还附庸高雅的人。

我高中时代，所有正课，都没好好听讲，全在看世界名著，有的确实觉得好看，有的觉得真难看，但为了假装才子，我硬着头皮也给啃完了。

其中几本，我以为是当时年轻，所以品不出滋味，于是前几年，把那些难看的大部头又搬出来读了一遍，结果还是觉得难看，比如《卡拉马佐夫兄弟》、《追忆似水年华》。

那些作品，可能是具有某种划时代的意义，为文学创作开辟了新的领域，但是对于一般阅读者，不见得受用。

我个人建议，可以读一些关于哲学类、历史类的经典，对认知提升，和视野开阔都有帮助。

把一本好书读两遍，胜过多读100本烂书。

你要明白一点，不同的年龄，读同样的书，所拥有的感悟是不同的。

所以，一本好书，真的值得一读再读。

而且，当你把一些经典重读时，与当下情景联结，往往会感受到一些永恒不变的东西。

就像我读尤瓦尔·赫拉利的《人类简史》，其中说到两个理念让人震撼。

一是说，“公司”这个概念是创造出来的，它既包括公司的LOGO，又包含员工，还包含公司的领袖，也包括公司的大楼，但是一打散，每一样东西都不能代表公司。

所以，“公司”这个概念是虚构出来的，但是又存在于众人的想象之中。

二是说，人类发现了麦子，于是驯服了它们，从此从狩猎时代，过渡到农耕时代。但是，人类征服了麦子的同时，也被麦子所征服。

因为人已经离不开麦子，于是到处播种，麦子这个种群也得到了空前繁荣。

当时，看到这两个理论，总觉得在哪儿见过。

后来重读了安德森的《想像中的共同体》和埃克苏佩里的《小王子》，找到两个理论的真身。

所以，一本真正的经典书，即使过去很多年，书中的观点也历久不消，总能让你找到新的联结。

很多人花钱去学习读书技巧，我也听说过一些，而且多是教你速读的。

我实在想不通速读的必要。

一本通过速读就能完成的书，可见这本书得有多么肤浅。

如果通过速读，作为选择好书的手段，我没有意见。

如果花钱买回去，还要速读，那你又为何去买它？

我的观点是，找到好书，一行一行的认真读，一边读一边思考一边记录，这才能起到开拓心智的效果。

我最怕买到烂书，不仅仅浪费钱，更浪费精力。

一个有效的办法就是设置测试环节。

可以通过豆瓣去看看评分，能帮你筛掉一部分烂书。

只是，现在很多作者会找水军来刷评分，所以也不要只看评分，还要看书评。

大家写书评肯定都是写书里最精彩的部分，如果书评都引不起你兴趣，那么这本书多半你不会喜欢。

当然市面上有不少听书软件，花点小钱，买个会员，也是个好选择。

但是，千万要记得，听书代替不了读书，听书的目的，是为了更好的选择书籍。

一个二十分钟的音频，很难能说出书的全貌。

而且，为了照顾大众，也会忽略一些深刻的内容。

所以，最好的方法是，听完觉得不错，买一本回来，认真读。

比如，去年我听某到《娱乐至死》的音频版，觉得还可以，就在书城买了一本实体书。

读完才发生，音频版错过了太多深刻的东西，毕竟终极预告片，再怎么样也无法取代正片。

这一点可能不是每个人能都做到，我却非常推荐。

你能把看到的内容，变成自己的东西，再输出，就说明你真得掌握了。

所以，你可以尝试一下写书评。

不见得面面俱到涵盖书里所有内容，只用选出几个点，再匹配自己的感悟即可。

这样一来，你的认知就形成了对流，并变成了具体的东西，而不是存在于意识形态中的碎片。

写书评最高境界是，根本不引用书中的例证，只写书中的核心观点，自己另外找例证。这时你的知识关联水平又上了一个台阶。

最后，既然你能看到这里，说明你一定是个很上进的人。

因为我有意选了一个很土的文章名，自然过滤掉了一些浮躁的人。

所以，想对看到此处的你说句真心话：

对于喜欢读书的你，不必焦虑，屏幕将把这个世界的多数人变得越来越弱智，你也许根本不用做什么，只用保持现在的习惯，大家都在后退时，哪怕原地不动，也是胜利。

-END-