实习 | “尔康”捐2万斤大米被网友嘲笑:道德绑架者,真的坏透了!

实习 | “尔康”捐2万斤大米被网友嘲笑:道德绑架者,真的坏透了!


  栏目| 成长学院 


Hi,大家好,我是艾斯特拉。


最近童年时代的“尔康”上了次热搜,但不是因为新戏播出,而是因为他捐米了。


本以为点进去会是感谢他的评论,没想到,画风却是一圈diss他的场景。


在他们眼里捐米比捐钱的低一等?拜托那些站在道德制高点的人快闭嘴吧。

文 | 怀左
来源 | 怀左同学(ID:hztongxue)


实习 | “尔康”捐2万斤大米被网友嘲笑:道德绑架者,真的坏透了!

捐款,也分贵贱?


周杰这个名字,相信大家都不陌生,当年一部《还珠格格》让他火遍了大江南北。不过近几年来,周杰的影视作品不多,也算慢慢隐出了娱乐圈,几乎很少被人提起。

不过近日,有关他的一条"新闻"又被网友们顶上了热搜。

话题是:“周杰捐献两万斤大米”!

热搜榜看到周杰的话题后,我立马去翻了他的微博,很简单几句话:本人向伟大的医务工作者捐献两万斤大米,等待你们凯旋归来。
(注:凯旋的意思是,战胜而归。所以没必要加归来……学文学的人的强迫症)

新冠疫情面前,明星捐物资是再普通不过的事,例如张艺兴捐了水果牛奶,黄晓明捐了便携干洗机,为什么一个许久未露面的周杰就上了话题榜呢?

实习 | “尔康”捐2万斤大米被网友嘲笑:道德绑架者,真的坏透了!

仔细研究后,我发现原来是键盘侠们又借机操作了一波。

按常理来说,许久未见的周杰突然出现,作为第一个直接赠粮食的公众人物,这样的捐赠方式十分新颖实惠,很是接地气,应该是被称赞的。

但我们显然忽略了一个问题,周杰已经淡出娱乐圈很久了,而且之前有很多关于他不好的传言。

所以他捐赠大米时,那些不怀好意的人难免联想很多。

稍微一想,别人捐钱,你怎么就捐大米呢?

实习 | “尔康”捐2万斤大米被网友嘲笑:道德绑架者,真的坏透了!


实习 | “尔康”捐2万斤大米被网友嘲笑:道德绑架者,真的坏透了!

善意,用什么来衡量?


果不其然,此消息一出,网友迅速开启了想象力。

很多人调侃,说他的大米是卖不出去了才捐的。

也有人评论:一堆明星捐款,也没见谁买个热搜,也就周某人能做出这事了,要不然几十年过去了,谁还能没事让他上个热搜?

更有人直接跑去留言:“娱乐圈混不下去了跑去种地,借此机会想蹭个热度还舍不得钱,不嫌寒碜吗?

实习 | “尔康”捐2万斤大米被网友嘲笑:道德绑架者,真的坏透了!

一时之间,周杰又被推到了风口浪尖。

实习 | “尔康”捐2万斤大米被网友嘲笑:道德绑架者,真的坏透了!

但剧情反转迅速,键盘侠还没来得及开足火力,事实争相就甩了很多人耳光。

原来周杰种植的大米,并非我们平时吃的家常大米,而是他自己种植的纯绿色有机大米。

实习 | “尔康”捐2万斤大米被网友嘲笑:道德绑架者,真的坏透了!

翻看周杰的微博我才发现,原来周杰已经低调地成了农场主,在东北承包了一片土地,设立了自己的大米基地。

据知情人士透露,该品牌大米,售价60多一斤,也就是说周杰的万斤大米折合人名币约120多万。

实习 | “尔康”捐2万斤大米被网友嘲笑:道德绑架者,真的坏透了!

知道事实后,评论又开始有了新的导向。

网友立马为周杰平反,有人说他想的周到,人还够聪明,捐钱不一定能到灾民手中,捐物资更实在。

也有人说他做的事是真正的慈善,不但费心思还要耗费精力去安排运输等。

更有网友翻出了周杰在社交网站上晒过的一张图,并且附文:周围的房子都是周杰的,这一片土地也都是周杰,现在的他事业有成。

看他微博你就知道,他一年除了花在大米上的时间,一半都在旅游。

周杰过的才是正真低调奢华的生活,他恐怕早已无心混娱乐圈了,更不会蹭什么热度!

实习 | “尔康”捐2万斤大米被网友嘲笑:道德绑架者,真的坏透了!

但整件事反转来得太快,前后落差太大,即便作为旁观者,只能目瞪口呆。

捐的多就被天花乱坠的吹捧,捐的少分分钟就被批得一文不值。

什么时候,一个人的善意按他捐的物资来衡量了?

我突然想起了《天龙八部》里,丁春秋周围的那群负责吹拉弹唱的妖魔鬼怪。

实习 | “尔康”捐2万斤大米被网友嘲笑:道德绑架者,真的坏透了!



实习 | “尔康”捐2万斤大米被网友嘲笑:道德绑架者,真的坏透了!

若理性不存在,则善良无意义


每一次只要涉及明星捐款捐物资,网上就总会有很多人跳出来评判,站在道德的制高点,手舞足蹈。

他们似乎有一套通用的道德绑架论:“有钱你就理所应当的该捐,并且还要多捐,如果不捐我们就要逼着你捐。”

献爱心是应该的,但我特别想问:如此“善良”的他们,自己捐了多少?

类似的事情,吴京身上也曾上演过,2017年九寨沟地震时,恰逢《战狼2》热映,很多网友也曾借此逼捐。

翻看评论,网友是这样说的,“我们把你捧红了,现如今正是你回报的时候,爱国不是电影里说说,《战狼2》赚了那么多钱,你不捐个1、2亿都说不过去吧。”

即便被步步紧逼,吴京当时并也未做出回应。直到后来壹基金公司做出公示,网友才知道,原来灾情发生的第一时间,吴京就已捐款100万。

每个人有权利选择自己做事的方式,有人高调,有人低调,与其咄咄逼人,不如想想自己又做了些什么?

捐款是一个人的善意,请不要把他当成一场表演,更不要试图让那些善良的人满足你的观感。正如罗素所言:“若理性不存在,则善良无意义。”

拒绝道德绑架,不愿意将慈善变成表演的还有古天乐。他做公益更相当低调,从来不去证明什么,从很少宣传。少有人知,短短几年,他先后捐建了几十座学校和校舍。

实习 | “尔康”捐2万斤大米被网友嘲笑:道德绑架者,真的坏透了!

而且他从来不是捐款结束就完事,而是每一项工程都认真地去做,甚至亲自监督建校工程,防止豆腐渣。

但网上曝光后,质疑声又开始了,记者采访时便问道:“你不是低调做公益吗?为什么每一所小学都要叫古天乐希望小学呢?难道是为了不留名再被发现?”

听到这样的问题,古天乐并没有生气,而是微笑回到:“如果我捐的小学出了什么问题,可以马上找我负责,这样比较方便。”

真正的慈善家,他们只做自己该做的。

真正的公益,是每个人心中的善良。


实习 | “尔康”捐2万斤大米被网友嘲笑:道德绑架者,真的坏透了!

不懂道德的人才会用道德律人


比不作为更可怕的,是自己不作为,还特别喜欢逼着别人有所作为。

“我不捐款,是因为我赚的钱没有那些大明星多,既然他们有钱凭啥不捐?”

这是我在网上看到的一则留言,不知道大家是什么感受。满嘴仁义道德,真正轮到自己掏腰包时,却理直气壮地强调“我弱我有理”。

实习 | “尔康”捐2万斤大米被网友嘲笑:道德绑架者,真的坏透了!

我曾在知乎看到过这样一个很有意思的故事:

记者采访一个农民,问:“如果你有一百亩地,你可以捐给国家吗?”

农民答:“可以”


记者又问:“如果你有一百万,你愿意捐给国家吗?”

农民还是回答:“我愿意。”


可是当记者问:“如果你有一头牛,你愿意捐给国家吗?”

农民却回答:“我不愿意。”


记者觉得很奇怪,问:“为什么?”

农民很激动地回答:“因为我真的有一头牛。”


实习 | “尔康”捐2万斤大米被网友嘲笑:道德绑架者,真的坏透了!


《驴得水》中有一句话我至今记得:“凭什么用你的道德标准来绑架我的利益?道德从古自今都是拿来律己的,法律才是律人的,不懂道德的人才会用道德律人。”

而那些道德绑架者最擅长的事情是什么呢?两招:

第一,道德绑架,逼别人做事;
第二,如果第一步没走通,气急败坏,给别人贴标签,继续围攻别人。

这样的人,真的坏透了。




作者:怀左
文艺学硕士,一个爱读书的普通人。微信公众号:怀左同学(hztongxue)

实习 | “尔康”捐2万斤大米被网友嘲笑:道德绑架者,真的坏透了!


 关联阅读 

实习 | “尔康”捐2万斤大米被网友嘲笑:道德绑架者,真的坏透了!
你遇到过什么恶心的道德绑架事件?
我在评论区等你!

END -


商务合作 / 内容互推 / 渠道合作

请加微信:13125034493


微博@刺猬大学 / 知乎:刺猬大学

欢迎大家搜索关注

实习 | “尔康”捐2万斤大米被网友嘲笑:道德绑架者,真的坏透了!

实习 | “尔康”捐2万斤大米被网友嘲笑:道德绑架者,真的坏透了!

  • 1、刺猬实习遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源
  • 2、刺猬实习的原创文章,请转载时务必注明"来源:刺猬实习",不尊重原创的行为刺猬实习或将追究责任
  • 3、作者投稿可能会经刺猬实习编辑修改或补充。

相关推荐